Subject: RE: Venezolana de Pinturas - Marca ROOF MASCTIC en clase 16 - Negada en Boletín No. 654
From: Jonney Cuicas <[email-masked]>
To: Hillmer Vallenilla <[email-masked]>, Francisco Acevedo <[email-masked]>
Cc: Rafael Ortin <[email-masked]>, Luis Henriquez <[email-masked]>, Annette Angulo <[email-masked]>, Paula Alfaro <[email-masked]>, Guillermo Lopez <[email-masked]>, Ruben Calderon <[email-masked]>, Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]>
Date: Fri, 26 Jun 2026 17:18:05 +0000

Buenas tardes estimado, gusto saludarlo.

Antetodo muchas gracias por su excelente explicación y analogía de la marca.

Considerando su exposición de motivos y probabilidades de éxito. Por favor no Recurrir.

Gracias de antemano,

Saludos,

Jonney Cuicas
Gerente de Asuntos Legales/ Oficial de Cumplimiento
Carretera Nacional Vía Los Guayos. Edificio Venezolana de Pinturas- Valencia - Venezuela
Teléfonos: Master (+58) 241-714.21.64 / Directo (+58) 241-714.2168

De: Hillmer Vallenilla <[email-masked]>
Enviado el: viernes, 26 de junio de 2026 01:11 p. m.
Para: Jonney Cuicas <[email-masked]>; Francisco Acevedo <[email-masked]>
CC: Rafael Ortin <[email-masked]>; Luis Henriquez <[email-masked]>; Annette Angulo <[email-masked]>; Paula Alfaro <[email-masked]>; Guillermo Lopez <[email-masked]>; Ruben Calderon <[email-masked]>; Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]>
Asunto: Venezolana de Pinturas - Marca ROOF MASCTIC en clase 16 - Negada en Boletín No. 654

Estimada Jonney,
Ante todo, espero que tú, todo el equipo de Venezolana de Pinturas y sus familias se encuentren bien, especialmente tras la situación ocurrida esta semana con el sismo.
Por medio del presente, les notificamos que en el Boletín actualmente vigente No. 654 fuimos notificados de una decisión mediante la cual el SAPI ratificó la negativa de la siguiente solicitud de marca:

  *   Marca: ROOF MASTIC
  *   Solicitud No. 2007-022472
  *   Clase: 16
  *   Productos: fotografías, papelería, adhesivos para la papelería o la casa, material para artistas, pinceles, caracteres de imprenta y clichés.
Antecedentes y contenido de la decisión:

  *   La solicitud de la marca ROOF MASTIC en clase 16 recibió oposición por parte de la empresa SURAMERICANA DE REVESTIMIENTO SURECA SUCESORES, C.A., titular de la marca MASTIC ROOF en diversas clases, incluyendo la clase 16, bajo el No. P228142.
  *   Dicha oposición fue declarada con lugar en el Boletín No. 629, de fecha 11 de abril de 2024, y contra esa decisión sus anteriores agentes presentaron un Recurso de Reconsideración (ver adjunto).
  *   Ahora, el SAPI emitió decisión sobre dicho recurso, declarándolo sin lugar y ratificando la negativa de la marca ROOF MASTIC de Venezolana de Pinturas en clase 16 (ver adjunto).
Apelación y plazo
Esta decisión puede ser apelada mediante Recurso Jerárquico ante el Ministerio de Comercio. El plazo para ello expira el 7 de julio de 2026; sin embargo, con motivo de la situación actual, dicho plazo pudiera extenderse al menos 2 o 3 días hábiles adicionales.
Costos
En caso de que estén interesados en recurrir, los costos asociados con la preparación y presentación del Recurso Jerárquico serían los siguientes:

  *   Honorarios: US$ 400 + IVA
  *   Gastos y tasas: US$ 45
Opinión y posibilidades de éxito
Lo primero que debemos destacar es que Venezolana de Pinturas ya cuenta con un registro para la marca ROOF MASTIC en la clase 2, bajo el No. P287448, para proteger "pinturas, barnices, lacas, conservantes contra la herrumbre y el deterioro de la madera, materias tintóreas, mordientes, resinas naturales en estado bruto, metales en hojas y en polvo para pintores, decoradores, impresores y artistas". Es decir, los principales productos asociados al negocio de Venezolana de Pinturas ya se encuentran protegidos por dicha marca.
Como hemos conversado en otras oportunidades y casos, existen muchas solicitudes antiguas de Venezolana de Pinturas en clases que no necesariamente son relevantes para su negocio, o que fueron presentadas para proteger elementos que actualmente no se consideran distintivos. La clase 16 suele ser uno de estos casos, pues anteriormente muchas empresas y agentes marcarios presentaban solicitudes en dicha clase para proteger elementos como el etiquetado; sin embargo, bajo los criterios actuales, ello no resulta necesario.
Bajo este panorama, y considerando que la clase 2 -principalmente asociada a su negocio- ya se encuentra protegida, salvo que ustedes estimen que los productos indicados en la clase 16 son realmente importantes o necesarios, no veríamos recomendable ni necesario recurrir o continuar con este caso, por lo que podría abandonarse.
En todo caso, si decidieran recurrir, estimamos que las posibilidades de éxito serían bajas, tomando en cuenta que la otra parte cuenta con un registro vigente en la clase 16 para una marca casi idéntica (MASTIC ROOF).
Quedamos atentos a sus comentarios e instrucciones.
Atentamente,