Subject: RE: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY
From: Annette Angulo <[email-masked]>
To: Silvina Gamallo <[email-masked]>, Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]>
Cc: Pablo Armando <[email-masked]>,Salomé Paternostro <[email-masked]>, dockets <[email-masked]>, Luis Henriquez <[email-masked]>, Guillermo Lopez <[email-masked]>, Hillmer Vallenilla <[email-masked]>, Ruben Calderon <[email-masked]>, Paula Alfaro <[email-masked]>
Date: Tue, 12 May 2026 20:56:08 +0000

Estimada Silvina

Tomamos nota de tu correo y de la información allí incluida razón por la cual, procederemos a dar de baja al expediente en nuestros archivos.

Sin más a que hacer referencia, quedamos a su disposición para cualquier otro asunto.

Recibe cordiales saludos.

De: Silvina Gamallo <[email-masked]>
Enviado el: martes, 12 de mayo de 2026 4:22 p. m.
Para: Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]>
CC: Pablo Armando <[email-masked]>; Salomé Paternostro <[email-masked]>; dockets <[email-masked]>; Luis Henriquez <[email-masked]>; Guillermo Lopez <[email-masked]>; Annette Angulo <[email-masked]>; Hillmer Vallenilla <[email-masked]>; Ruben Calderon <[email-masked]>; Paula Alfaro <[email-masked]>
Asunto: Re: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimados,

Nos contactamos con relación a la marca LUMIFY, Nro. P395480 porque el cliente nos informó que la marca se va a transferir a un tercero por lo que ya no continuaremos a cargo de este expediente.

Les agradecemos su asistencia en estos casos.

Saludos cordiales,

[http://estudiogaucha.com/firmas_noetar/FTP/01.jpg]<https://noetingeryarmando.com/>
[http://estudiogaucha.com/firmas_noetar/FTP/gamallo/3.jpg]
[http://estudiogaucha.com/firmas_noetar/FTP/gamallo/5.jpg]
[http://estudiogaucha.com/firmas_noetar/FTP/gamallo/6.jpg]<mailto:[email-masked]>
[http://estudiogaucha.com/firmas_noetar/FTP/04.jpg]<https://noetingeryarmando.com/>
[http://estudiogaucha.com/firmas_noetar/FTP/02.jpg]<https://www.linkedin.com/company/noetingeryarmando/>

El lun, 13 oct 2025 a las 12:47, Trademarks Bolet & Terrero (<[email-masked]<mailto:[email-masked]>>) escribió:
Estimada Silvina,

En continuación con su comunicación de fecha 18 de septiembre de 2025, les informamos que BAUSCH + LOMB IRELAND LIMITED presentó el correspondiente Recurso de Reconsideración en contra de la negativa de su solicitud No. 2023-003133.

Para su archivo y control, adjunto a la presente les estamos remitiendo copia del correspondiente escrito de Reconsideración.

En vista de lo anterior, ahora debemos esperar la emisión de una nueva resolución por parte de la Oficina de Marcas decidiendo este caso dentro de los próximos 2 a 3 años, debido a los retrasos que esta oficina está experimentando actualmente.

Tan pronto haya algún avance qué reportar en este sentido, les contactaremos inmediatamente.

Saludos cordiales,

De: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: jueves, 18 de septiembre de 2025 12:53 p. m.
Para: Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Pablo Armando <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Salomé Paternostro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; dockets <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Luis Henriquez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Guillermo Lopez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Annette Angulo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Hillmer Vallenilla <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Ruben Calderon <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Paula Alfaro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RE: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimados,

Acusamos recibo de su mensaje y quedamos a la espera de confirmar si el solicitante presenta recurso de apelación contra esta resolución.

Saludos cordiales,

[Logo]<http://www.noetingeryarmando.com/>
Silvina Gamallo
[Tel]
Tel: +54 11 7700 0909<http://541177000909>
[Email]
E-mail: [email-masked]<mailto:[email-masked]>
[Web]
Web: noetingeryarmando.com<https://noetingeryarmando.com/>
[LinkedIn]
LinkedIn: noetingeryarmando<https://www.linkedin.com/company/noetingeryarmando/>

De: Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: jueves, 18 de septiembre de 2025 12:44
Para: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Pablo Armando <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Salomé Paternostro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; dockets <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Luis Henriquez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Guillermo Lopez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Annette Angulo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Hillmer Vallenilla <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Ruben Calderon <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Paula Alfaro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RE: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimados Señores,

Nos complace informarles que, en el Boletín de la Propiedad Industrial No. 645, fuimos notificados sobre la decisión favorable a la oposición presentada por nuestro cliente, EYE THERAPIES, LLC, contra la marca que se identifica a continuación:
S.REF.
Solicitante
Marca
Clase
Solicitud nro.
BAUSCH + LOMB IRELAND LIMITED
LUMIFY
05 int
2023-003133

En la decisión publicada, la Oficina de Marcas declara CON LUGAR la oposición presentada y NIEGA la solicitud observada.

Ahora, el solicitante de la marca observada tiene hasta el 30 de septiembre de 2025 para recurrir la negativa. De lo contrario, el expediente será cerrado definitivamente.

Sin más a que hacer referencia.

Reciban un cordial saludo,
De: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: lunes, 4 de noviembre de 2024 2:21 p. m.
Para: Annette Angulo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Pablo Armando <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Salomé Paternostro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; dockets <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Luis Henriquez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Guillermo Lopez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RE: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimada Annette,

Muchas gracias por la información.

Tomamos nota del estado de este trámite y quedamos atentos a las novedades que surjan.

Saludos cordiales,

<https://noetingeryarmando.com/>
<mailto:[email-masked]>
<https://noetingeryarmando.com/>
<https://www.linkedin.com/company/noetingeryarmando/>

De: Annette Angulo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: lunes, 4 de noviembre de 2024 13:07
Para: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Pablo Armando <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Salomé Paternostro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; dockets <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Luis Henriquez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Guillermo Lopez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RE: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimada Silvina

En atención a tu correo, cumplimos con indicarte que una vez notificada la oposición presentada en el Bpi 626 el solicitante de la marca contestó en tiempo hábil la oposición presentada.

Su principal argumento en la contestación tal y como se aprecia en el documento adjunto, es que entre nuestra representada y solicitante de la marca previa y Bausch + Laumb Ireland Limited existe una relación comercial de hace años y una alianza comercial para la comercialización del producto y para ello, incorporaron algunos enlaces de noticias de las empresas con información sobre la comercialización del producto.

No obstante lo anterior, en nuestro criterio este hecho no demuestra en ningún caso el interés o la legitimidad que pudiera tener esta empresa en el trámite de solicitud de la marca que es posterior a la solicitud de EYES THERAPIES la cual a la fecha de este mensaje, se encuentra registrada y vigente por lo que le asiste un derecho de uso exclusivo sobre el término.

A todo evento será necesario que la Oficina de Marcas evalúe ambos argumentos y tome su decisión en favor de alguna de los partes basados en lo establecido en la Ley y lo cual, pudiera demorar al menos unos 4 años aproximadamente.

Sin más a que hacer referencia, quedamos atentos a sus comentarios y consultas con relación a este asunto.

Saludos,

Annette Angulo C.
Abogada | Attorney at Law
Bolet & Terrero | Venezuela
Tel +58 212 750 3000 – Ext.279  | byt.com.ve<http://www.byt.com.ve/>

De: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: viernes, 25 de octubre de 2024 2:59 p. m.
Para: Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Guillermo Lopez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Pablo Armando <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Salomé Paternostro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; [email-masked]<mailto:[email-masked]>
Asunto: RV: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimada Mónica,

Nos contactamos con relación a la oposición de referencia para consultarles si el solicitante contestó la oposición y cuál es el estado actual del trámite.

Quedamos a la espera de sus comentarios.

Saludos cordiales,
[Imagen quitada por el remitente.]<https://noetingeryarmando.com/>
[Imagen quitada por el remitente.]
[Imagen quitada por el remitente.]
[Imagen quitada por el remitente.]<mailto:[email-masked]>
[Imagen quitada por el remitente.]<https://noetingeryarmando.com/>
[Imagen quitada por el remitente.]<https://www.linkedin.com/company/noetingeryarmando/>

---------- Forwarded message ---------
De: Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Date: mié, 15 nov 2023 a las 13:43
Subject: RE: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY
To: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Cc: Pablo Armando <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, Salomé Paternostro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, Luis Henriquez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, Guillermo Lopez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, Annette Angulo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, Magdaly Aguilar <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>, Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>

Estimada Silvina,

En continuación con nuestra comunicación de fecha 8 de noviembre de 2023, confirmamos que, en atención a sus instrucciones, hemos presentado, en nombre de EYE THERAPIES, LLC, el correspondiente escrito de oposición en contra de la solicitud de registro que identificamos a continuación:

S. Ref
N. Ref
Marca
Clase
No. Solicitud
A nombre de
N/A
AT004263
LUMIFY
5
2023-003133
BAUSCH + LOMB IRELAND LIMITED

Para su archivo y control, adjunto a la presente les estamos remitiendo la constancia de presentación y el correspondiente escrito de oposición para sus archivos.

Por favor, tengan en cuenta que una vez notificada la oposición, el solicitante tendrá treinta (30) días hábiles para contestar. Si no es presentada la contestación, la solicitud de la marca en referencia será declarada abandonada por falta de interés. Si es presentada la contestación, la oposición será decidida de 3 a 5 años debido a los retrasos que actualmente presenta la Oficina de Marcas y Patentes de Venezuela.

Tan pronto surjan novedades en relación con este asunto, nos comunicaremos con ustedes.

Finalmente, les informamos que nuestra nota débito por este servicio les será enviada en los próximos días. En tal sentido, agradecemos nos confirmen a nombre de quién debe ser emitida.

Saludos cordiales,

Monica Canini (on behalf of Luis Henriquez, Annette Angulo and Guillermo López)
Paralegal
Bolet & Terrero | Caracas, Venezuela
Tel +58 212 283 9444 | www.byt.com.ve<http://www.byt.com.ve/>

De: Annette Angulo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: miércoles, 8 de noviembre de 2023 5:36 p. m.
Para: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; wnotices Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Pablo Armando <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Salomé Paternostro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Luis Henriquez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Guillermo Lopez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Magdaly Aguilar <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RE: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimada Silvina

Hemos tomado nota de tu correo y en atención a este, vamos a preparar y presentar la oposición antes del vencimiento.

Les mantendremos informados.

Saludos,

Annette Angulo C.
Abogada | Attorney at Law
Bolet & Terrero | Caracas, Venezuela
Tel +58 212 283 9444 | [email-masked]<mailto:[email-masked]>| www.byt.com.ve<http://www.byt.com.ve/>

De: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: miércoles, 8 de noviembre de 2023 4:40 p. m.
Para: Annette Angulo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; wnotices Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Pablo Armando <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Salomé Paternostro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Luis Henriquez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Guillermo Lopez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RE: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimada Annette,

Siguiendo con este asunto, les confirmamos que el cliente nos dio instrucciones de presentar oposición contra la solicitud de la marca LUMIFY, Nro. 2023-003133 presentada por BAUSCH + LOMB IRELAND LIMITED.

Quedamos a su disposición si necesitan algún tipo de documentación adicional.

Saludos cordiales,

<tel:+541177000909><mailto:[email-masked]><https://www.linkedin.com/company/noetingeryarmando/>
<https://noetingeryarmando.com/>

De: Annette Angulo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: Wednesday, November 8, 2023 11:12 AM
Para: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; wnotices Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Pablo Armando <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Salomé Paternostro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Luis Henriquez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Guillermo Lopez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RE: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimada Silvina

Sírvete encontrar adjunto la notificación de la publicación a efectos de oposición de la marca de nuestro cliente y en el texto de tu correo, la respuesta a tu consulta.

Estaremos atentos a la evolución de este caso.

Saludos,

Annette Angulo C.
Abogada | Attorney at Law
Bolet & Terrero | Caracas, Venezuela
Tel +58 212 283 9444 | [email-masked]<mailto:[email-masked]>| www.byt.com.ve<http://www.byt.com.ve/>

De: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: martes, 7 de noviembre de 2023 12:09 p. m.
Para: Annette Angulo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; wnotices Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Pablo Armando <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Salomé Paternostro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Luis Henriquez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Guillermo Lopez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RE: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimada Annette,

Muchas gracias por tu respuesta.
Nos podrían informar en qué estado se encuentra nuestra solicitud? Si ya fue publicada para oposiciones?

Mientras tanto entendemos que, dada la identidad entre las marcas, es probable que la solicitud de Bausch & Lomb sea suspendida hasta tanto se estudie nuestra marca. Si la marca de nuestro cliente es finalmente concedida, la marca de fecha posterior presentada por Bausch & Lomb debería ser denegada. Así debería suceder.

Quedamos a la espera de sus comentarios.

Saludos cordiales,

<tel:+541177000909><mailto:[email-masked]><https://www.linkedin.com/company/noetingeryarmando/>
<https://noetingeryarmando.com/>

De: Annette Angulo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: Monday, November 6, 2023 6:23 PM
Para: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; wnotices Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Pablo Armando <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Salomé Paternostro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Luis Henriquez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Guillermo Lopez <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RE: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimada Silvina

Acusamos nota de tu mensaje y te pedimos excusas por el retraso en nuestra respuesta.

En atención a tu consulta, te indicamos que al no encontrarse registrada la marca de nuestro cliente, fue igualmente publicada a efectos de oposición en el mismo Boletín No. 624, la marca solicitada con posterioridad y cuya posible oposición les fue reportada, no sería objeto de rechazo de oficio hasta tanto el trámite de nuestro cliente no se encuentre registrado.

Lo que procedería en caso de que el examinador identifique la identidad plena de las marcas y sus campos de protección, es que ordene la detención administrativa del trámite de la marca solicitada con posterioridad hasta tanto no se concluya el trámite de solicitud de la marca solicitada anteriormente por nuestro cliente.

Finalmente, les indicamos que el tiempo estimado para que la marca de nuestro cliente sea evaluada en examen de fondo en caso de no recibir oposición dentro del tiempo de ley, es de aproximadamente 3 a 4 meses posterior al vencimiento del plazo de oposición establecido en el Boletín No. 624.

En atención a ello, quedamos atentos de sus comentarios e instrucciones con relación a este asunto.

Sin otro particular al cual hacer referencia, reciban cordiales saludos.

Atentamente,

Annette Angulo C.
Abogada | Attorney at Law
Bolet & Terrero | Caracas, Venezuela
Tel +58 212 283 9444 | [email-masked]<mailto:[email-masked]>| www.byt.com.ve<http://www.byt.com.ve/>

De: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: lunes, 6 de noviembre de 2023 1:34 p. m.
Para: Trademarks Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Annette Angulo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Jose Bueno <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Pablo Armando <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Salomé Paternostro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; [email-masked]<mailto:[email-masked]>
Asunto: RV: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimados,

Nos podrían confirmar si recibieron nuestra consulta del 2/11?

Muchas gracias!

Saludos,

<tel:+541177000909><mailto:[email-masked]><https://www.linkedin.com/company/noetingeryarmando/>
<https://noetingeryarmando.com/>

De: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: Thursday, November 2, 2023 11:17 AM
Para: [email-masked]<mailto:[email-masked]>' <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: 'Pablo Armando' <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; 'Salomé Paternostro' <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; 'Dockets Noetinger&Armando' <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RE: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimados,

Nos contactamos con relación al aviso de vigilancia de referencia.

Teniendo en cuenta que la marca LUMIFY, Nro. 2023-003133 presentada por BAUSCH + LOMB IRELAND LIMITED es idéntica a la marca de nuestro cliente Eye Therapies, LLC y que fue solicitada para la misma clase, consideran que la Oficina de Marcas podría denegar el registro de esta marca en base a la existencia previa de la marca LUMIFY?

Quedamos a la espera de sus comentarios.

Saludos cordiales,

<tel:+541177000909><mailto:[email-masked]><https://www.linkedin.com/company/noetingeryarmando/>
<https://noetingeryarmando.com/>

De: Silvina Gamallo <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: Tuesday, October 31, 2023 4:55 PM
Para: [email-masked]<mailto:[email-masked]>' <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: 'Pablo Armando' <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Salomé Paternostro <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; 'Dockets Noetinger&Armando' <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RV: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

Estimados,

Muchas gracias por el aviso de vigilancia.

Ni bien tengamos instrucciones del cliente, nos volveremos a contactar.

Saludos cordiales,

<tel:+541177000909><mailto:[email-masked]><https://www.linkedin.com/company/noetingeryarmando/>
<https://noetingeryarmando.com/>

From: wnotices Bolet & Terrero <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Sent: Tuesday, October 31, 2023 1:06 PM
To: [email-masked]<mailto:[email-masked]>' <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Subject: VENEZUELA Trademark Application published for opposition purposes in Official Gazette 624 LUMIFY vs LUMIFY / Publicación de Marca en Boletín 624 para efectos de Oposición por Terceros LUMIFY vs LUMIFY

31 de Octubre de 2023

NOETAR NOETINGER ARMANDO
Email: [email-masked]<mailto:[email-masked]>

AVISO DE POSIBLE OPOSICIÓN
Le informamos que en el Boletín de la Propiedad Industrial No. 624 fue publicada la solicitud de registro para la marca que identificamos a continuación, la cual presenta cierto parecido con la marca del cliente:

MARCA DEL CLIENTE
MARCA PUBLICADA
Marca: LUMIFY
Marca: LUMIFY
Clase: 5 Int.
Clase: 5 Int.
Solicitante: EYE THERAPIES, LLC
Solicitante: BAUSCH + LOMB IRELAND LIMITED
Application No.: 2023-001743
No. Solicitud: 2023-003133
VENCIMIENTO PARA PRESENTAR OPOSICIÓN
20 de Noviembre de 2023

De estar interesados en presentar oposición contra la solicitud de registro de la marca antes identificada u obtener información adicional, favor contactarnos antes del vencimiento del plazo por la siguiente dirección: : [email-masked]<mailto:[email-masked]>.

Atentamente,
Bolet & Terrero